Чудовищное поражение русской архитектурной мысли
Евгений Асс
www.openspace.ru
22/09/2008
КИРИЛ АСС расспросил своего отца, архитектора Евгения Асса, о том, что тот увидел на Архитектурной биеннале в Венеции
Кирил Асс расспросил своего отца, архитектора Евгения Асса, о том, что тот увидел на Архитектурной биеннале в Венеции
– Сначала надо, наверное, рассказать, что это за мероприятие такое – Архитектурная биеннале в Венеции. Насколько я понимаю, она должна представлять собой пространство для международной беседы архитекторов — визуальной в каком-то смысле. Биеннале состоит из четырех частей: «Арсенал», в котором демонстрируется проект главного куратора на заданную тему; итальянский павильон, где тоже его проект, но с несколько иным наполнением; павильоны отдельных стран в Джардини, где они могут показать свои достижения; и еще презентации в городе, в которых участвуют либо страны, у которых нет своего павильона в Джардини, либо параллельные проекты. Все это, с одной стороны, ВДНХ, а с другой — поле для дискуссии с позиций силы: задается тема, и все должны показать, что они по этому поводу считают. И что же мы видим в этом году?
– Мне кажется, что биеннале — это не произвол куратора. Он задает тему своей собственной экспозиции, но национальные павильоны вправе выставлять все, что они считают нужным. Ты верно заметил, что биеннале — это прежде всего пространство общения. И хотя ты и сказал о том, что это общение визуальное, на самом деле не в визуальной презентации тут дело. Сейчас визуальное присутствует в таком невероятном количестве и в интернете, и в бумажном виде, что нет необходимости ехать в Венецию, чтобы увидеть еще одну фотографию.
– Я говорю о визуальности как о цельной концептуальной презентации,
www.openspace.ru
22/09/2008
КИРИЛ АСС расспросил своего отца, архитектора Евгения Асса, о том, что тот увидел на Архитектурной биеннале в Венеции
Кирил Асс расспросил своего отца, архитектора Евгения Асса, о том, что тот увидел на Архитектурной биеннале в Венеции
– Сначала надо, наверное, рассказать, что это за мероприятие такое – Архитектурная биеннале в Венеции. Насколько я понимаю, она должна представлять собой пространство для международной беседы архитекторов — визуальной в каком-то смысле. Биеннале состоит из четырех частей: «Арсенал», в котором демонстрируется проект главного куратора на заданную тему; итальянский павильон, где тоже его проект, но с несколько иным наполнением; павильоны отдельных стран в Джардини, где они могут показать свои достижения; и еще презентации в городе, в которых участвуют либо страны, у которых нет своего павильона в Джардини, либо параллельные проекты. Все это, с одной стороны, ВДНХ, а с другой — поле для дискуссии с позиций силы: задается тема, и все должны показать, что они по этому поводу считают. И что же мы видим в этом году?
– Мне кажется, что биеннале — это не произвол куратора. Он задает тему своей собственной экспозиции, но национальные павильоны вправе выставлять все, что они считают нужным. Ты верно заметил, что биеннале — это прежде всего пространство общения. И хотя ты и сказал о том, что это общение визуальное, на самом деле не в визуальной презентации тут дело. Сейчас визуальное присутствует в таком невероятном количестве и в интернете, и в бумажном виде, что нет необходимости ехать в Венецию, чтобы увидеть еще одну фотографию.
– Я говорю о визуальности как о цельной концептуальной презентации,
которую мы воспринимаем глазами в данном случае...– Возможно, да, в этом смысле так. Но биеннале — это не подведение итогов. Я всегда хотел понимать и сейчас понимаю биеннале как возможность обострения профессионального дискурса, то есть определение некоторого сюжета, который сегодня кажется самым важным и злободневным. Хотя во всем этом, конечно, есть ужасная странность. Все-таки это серьезный вызов, да еще в международном пространстве, когда каждый должен себя каким-то гоголем предъявить... На мой взгляд, это очень поверхностно.
– Ну и что получилось в этом году?
– Начнем с того, что куратором был Аарон Бецки, довольно любопытный персонаж. Он выступал в Москве в прошлом году с лекцией «Архитектура и секс». Эта проблема, как я понимаю, его персонально весьма беспокоит — не знаю, является ли она ключевой для архитектуры сегодня. Тема, которую он в этом году предложил, Out There: Architecture Beyond Buildings («Там, снаружи: архитектура вне зданий»), конечно, поставила многих в затруднительное положение. Можно посмотреть реакции разных людей, например интервью Херцога, который говорит: Nothing exists beyond («Вне зданий ничего нет»). На мой взгляд, эту тему точнее всего было бы понимать так: архитектура как социальная и культурная практика существует не только в форме проектов и построек, но и в форме теории, философии, исследований, организационных систем... Мне кажется, что те страны, которые это так поняли, сделали очень хорошие экспозиции. Таков, например, павильон Дании, в котором в этом году была выставка Ecotopedia — Walk the Talk, посвященная sustainable cities (гармоничному развитию городов). Эта выставка сводилась к некоторым методологическим и коммуникационным аспектам проектирования городских пространств. Это такой интернет-проект, чисто коммуникационный, и на биеннале была представлена некая его материализация. На мой взгляд, чрезвычайно точно сделанная, с огромным количеством привезенной техники, но это еще раз подчеркивало двусмысленность Биеннале — сегодня ставить компьютер в павильоне не имеет смысла, поскольку он есть у тебя дома и
– Ну и что получилось в этом году?
– Начнем с того, что куратором был Аарон Бецки, довольно любопытный персонаж. Он выступал в Москве в прошлом году с лекцией «Архитектура и секс». Эта проблема, как я понимаю, его персонально весьма беспокоит — не знаю, является ли она ключевой для архитектуры сегодня. Тема, которую он в этом году предложил, Out There: Architecture Beyond Buildings («Там, снаружи: архитектура вне зданий»), конечно, поставила многих в затруднительное положение. Можно посмотреть реакции разных людей, например интервью Херцога, который говорит: Nothing exists beyond («Вне зданий ничего нет»). На мой взгляд, эту тему точнее всего было бы понимать так: архитектура как социальная и культурная практика существует не только в форме проектов и построек, но и в форме теории, философии, исследований, организационных систем... Мне кажется, что те страны, которые это так поняли, сделали очень хорошие экспозиции. Таков, например, павильон Дании, в котором в этом году была выставка Ecotopedia — Walk the Talk, посвященная sustainable cities (гармоничному развитию городов). Эта выставка сводилась к некоторым методологическим и коммуникационным аспектам проектирования городских пространств. Это такой интернет-проект, чисто коммуникационный, и на биеннале была представлена некая его материализация. На мой взгляд, чрезвычайно точно сделанная, с огромным количеством привезенной техники, но это еще раз подчеркивало двусмысленность Биеннале — сегодня ставить компьютер в павильоне не имеет смысла, поскольку он есть у тебя дома и